siwen: Economics

Principle 10 of Economics(zz from BDWM)

Thu, 11 Aug 2005 08:32:43 GMT

发信人: aquaofgalaxy (destiny), 信区: Economics
标题: [经济学漫步]经济学十大原理之十
发信站: 北大未名站 (2005年08月10日23:56:16 星期三) , 站内信件

原理十：社会面临通货膨胀与失业之间的短期交替关系

看了原理九，大家也许会产生这样一个疑问：如果通货膨胀仅仅是因为印发了太多的
钞票，那么中央银行严格控制货币发行量就可以了，为什么决策者有时却在使经济免受通
货膨胀之苦上遇到麻烦呢？一个原因是人们通常认为降低通货膨胀会引起失业暂时增加。
就我们的经验来讲，当经济起飞，价格上扬时，就业职位增加；当经济不景气，失业下岗
的人增加时，物价也会稳定，甚至下降。在经济学里，有一个专门的名词来描述这一关系
——菲利普斯曲线。

1958年，一个叫菲利普斯的人发表了一篇论文。他发现，在近一个世纪的过程中，英
国失业率低时，名义工资增长率就高，反之也成立。在美国，保罗·萨缪尔森（又是这个
老家伙）和罗伯特·索洛证明美国的经济中也存在这种现象。于是乎，他们这样分析：由
于工资是成本的一部分，所以工资和价格水平正相关；另一方面，就业量与总产出正相关
。这样，由菲利普斯曲线就可以推导到总供给曲线：总产出和价格水平的正相关关系。总
供给分析也就顺理成章的建立起来了。想一想，这是一个怎样激动人心的发现啊！如果我
们想降低失业率，多印一些钞票就好了！刹那间，经济学家忽然觉得自己无比强大：手里
掌握了这么多经济政策工具，包治百病。美国的当政者很快接受了这一理论，并将它应用
于实践，起初取得了很好的效果。从60年代初开始，连续近十年，美国经济在扩张的货币
政策影响之下，失业率逐渐降低，当然，代价是通货膨胀率逐渐高——比起大量失业带来
的痛苦，这也许算不了什么。

    但是，为什么会有这种交替作用的存在？人们能否在长期中通过这种关系来人为地控
制通货膨胀率和失业率？直至今天，这些问题仍然没有统一的答案。但是，大多数经济学
家现在接受了这样一种思想：通货膨胀与失业之间存在短期交替关系——尽管这背后的原
因仍众说纷纭。
    米尔顿·弗里德曼、埃德蒙·费尔普斯——两个华生经济学家——认为，长期中的通
货膨胀和失业率没有什么关系。一般认为，以弗里德曼为代表的货币主义学派的观点可以
这样理解：短期中二者的交替关系来源于人们的一种错误预期，人们常常错误的认为下期
的价格水平会和本期相同；一旦人们形成新的价格上涨预期，二者的交替关系将不复存在
。举一个简单的例子：当你和老板定工资时，你认为价格水平是固定的，于是定好了一个
价钱，把自己就卖了；可是由于央行印钞机多印了好多纸币，于是物价开始上涨，老板发
现产品可以卖个高价，而你的工钱并没有涨，它可以雇佣更多的人——失业率就下降了。
如果你早就预料到价格水平会上升，为了衣食住行，你会向老板要更高的工钱，老板也就
不会得到更大的利润，劳动力需求也就不会上升。
    萨金特，卢卡斯，巴罗等人走得更远。作为理性预期学派，也就是新古典主义的代表
，他们认为，理性人可以依据它们所了解到的信息形成理性的预期，并且在众多的市场参
与者的活动之下，宏观经济会自动达到均衡。所以没有所谓的交替关系。之所以出现交替
作用，是因为出乎意料的经济政策或其他事变。比如，在全国人民进入梦乡之后，中央银
行突然召开一个蓄谋已久的紧急会议，立即增发了n多货币，这立即引起劳动力市场的波
动——但是很快就重新达到均衡。
    与其相反，在经历了货币主义的修正和理性预期革命的洗劫之后，曼昆等人的出现又
给凯恩斯主义带来了活力。新凯恩斯主义认为，这种交替关系的产生是由于“价格粘性”
——而不是新古典主义所宣称的价格可以迅速调整。例如，假定政府减少了经济中的货币
量。在长期中，这种政策变动的惟一后果是物价总水平将下降。但在它减少人们支出的数
量同时，并不是所有的价格都将立即作出调整。企业需要时间来印发新目录，工会不回立
即作出工资让步，所有餐馆印新菜单也需要几年时间。较低的支出与居高不下的价格结合
在一起就减少了企业销售的物品与劳务量。销售量减少又引起企业解雇工人。因此，对价
格的变动作出完全的调整之前，货币量减少就暂时增加了失业。
    不管如何，绝大多数经济学家达成了这样一种共识：通货膨胀与失业之间的交替关系
只是暂时的——虽然可以持续数年之久。长期中，一旦人们试图利用这种关系，这种交替
将消失。

    菲利普斯曲线对理解经济中的许多发展是至关重要的。特别是决策者在运用各种政策
工具时必须考虑这种交替关系。过去40年世界经济的实践颇为耐人寻味。
    前面说过，60年代美国的经济事实加强了人们对菲利普斯曲线的信赖，但是70年代美
国的日子就不那么好过了。自弗里德曼和费尔普斯两张大臭嘴无情的诅咒了美国经济之后
，美国经济就急转直下。60年代末70年代初，连年的扩张政策伴随着越战升级，通货膨胀
率飚升，可是失业率却反弹创出新高。到了70年代初，每一个美国人都知道了：年通货膨
胀率会达到6%，并以此制定支出计划（预期赶上了现实）；同时，失业率回到了62年的高
水平：6%。滞胀出现了。
    仅仅几年后，一群阿拉伯酋长改变了世界经济的轨迹，也改变了经济学界。由于种种
原因，从73年开始，欧佩克开始操纵石油价格。美国的工厂主发现，成本上扬，价格上升
，上帝！活不成了！一群经济学家才猛然发现要考虑供给冲击！问题就在于：工资和几个
水平正相关，可是原材料价格也与产品价格正相关！到了79年欧佩克第二次操纵价格时，
美国人都快疯了。菲利普斯曲线已经由60年代的\型，变成了70年的C，继而变成了麻花状
。失业率超过7%，通货膨胀率接近10%。
    卡特总统在79年败选，一个很重要的原因是经济情况糟糕。79年10月，新任美联储主
席保罗·沃尔克丝毫不考虑卡特连任的需要，决定铁腕治胀。按照传统的估算，降低1%的
通胀，gdp要损失5%左右，那么要使通胀率从10%降低到4%，gdp要降低……想都不敢想。
但是，理性预期学派认为，如果人们相信政府调控通胀的决心，那么他们会主动调整预期
。这样牺牲率就不会有那么大，也许……完全不会损失gdp。从81年到84年，美国的通胀
降下来了，但是也迎来了战后的最大一次衰退，失业率一度接近10%。但是这个结果并不
像之前人们预料的那么严重，也不像理性预期学派声称的微小：介于两者之间。此后，在
格林斯潘（这个老妖精现在还蹦得欢）的调控下，美国一直享受着低通货膨胀带来的经济
增长。

各个国家对两者的喜好有着不同。德国一直认为超速通货膨胀是纳粹的温床。在战后
的半个多世纪里，德国严格控制通货膨胀率，德国马克也成为了坚挺货币的代表。相反，
许多国家譬如美国则对通胀宽容得多。与此相似，不同的经济学家也对二者的取舍有着自
己的偏好，身边的一个例子是厉以宁老师，他一直主张当代中国为了降低失业率应当保持
稍微宽松的货币政策——虽然有相当多的人持有不同观点。

短期中决策者可以通过改变政府支出量、税收量和发行的货币量来影响经济所经历的
通货膨胀与失业的结合。由于这些货币与财政政策工具具有如此大的潜在力量，所以，决
策者应该如何运用这些工具来控制经济，一直是一个有争议的问题。

    最后，让我们来回顾一下经济学十大原理：
    人们如何做出决策
1、人们面临权衡取舍
2、某种东西的成本是为了得到它所放弃的东西
3、理性人考虑边际量
4、人们会对激励做出反应
    人们如何相互交易
5、贸易能使每个人状况更好
6、市场通常是组织经济活动的一种好方法
7、政府有时可以改善市场结果
     整体经济如何运行
8、一国的生产水平取决于它生产物品和劳务的能力
9、当政府发行了较多货币时，物价上涨

10、社会面临通货膨胀和失业之间的短期权衡取舍
当然，这远不是经济学的全部，但是，理解了这些原理，我们就掌握了经济学的最基
本思想。

后记

[经济学漫步]已经到了经济学十大原理之十。其实当初只是GHIBLI的一句玩笑话“你要是
写十大原理之一我就写十大原理之二”引发了这次连载。起初我们连能否一天一篇的按时
发文都不能保证，但是从开始几天我们孤军奋战，到后来各越来越多的人轮流上阵激扬文
字，结果确实大大的出乎我们预料了。文采飞扬的作品、热情洋溢的鼓励和有时细致入微
的考证都让我们感到兴奋，同时，起先的抛砖之文更显得惨不忍睹，让人汗颜。作为网络
作品，我们始终重视通俗性，一稿下来，常常需要反复修改力图做到去掉不必要的专业术
语。感谢经院的兄弟姐妹们有声和无声的支持，感谢未名站上网有的关注，特别要感谢十
天来为[经济学漫步]撰文的GHIBLI，hibernator，aceman，NNGX，Economics，valentin
e，正是由于大家共同的努力，十大原理才走到了今天。

现代主流经济学历来倍受人们争议。它曾经被称作“沉闷的科学”，在马克思那里他被称
作“庸俗经济学”，到了上个世纪80年代阿尔弗雷德·艾克纳还出版了一本名为《经济学
为什么还不是一门科学》的著作，近两年来“经济学帝国主义”的言论不绝于耳。然而，
“一位经济学家既是数学家，又是历史家，同时还是政治家和哲学家，他必须能够理解符
合而又能够诉诸言语，他必须在研究现在的同时回顾过去，展望未来。人类的天性与习俗
，没有哪些完全处于他的视野之外。他必须富有激情，追寻目标，而又排除先入之见，他
必须像艺术家那样远离尘世，又像政治家那样脚踏实地。”正是经济学家们对真理的追求
和对现实世界的使命感，在继承了先哲们对人类活动的思考和对福利源泉的探寻，吸收了
自然科学的方法和人文社会科学的种种价值观之后，当代主流经济学已然蔚为大观。

经济学既有穷究其理的实证性论证，又有基于价值观的规范性建议。许多在经济学家看来
理所当然的观点仍常常受到不明真相的人的攻击甚至谩骂，即使在经济学界内部，不同的
经济学家也常常因为出发点不同或价值取向不同而意见相左，再加上许多半路出家的人鱼
目混珠……这使得经济学界不得不经常忍受外界的非议：上世纪70年代美国经济学家曾经
名声狼藉便是一例。我不知道未来中国会不会也是如此——也许已经是如此了——但是，
我们不希望这样的事发生。

当今的中国，经济学已然成为了一门显学。每天都可以看到经济学家纵论经济的报道中
心的经济学双学位火爆异常，其他学校的同学大多也要学习许多经济学知识。身为科班的
我们，常会觉得把一门大家都会学习的学科作为了自己的专业。我们也深深知道中国经济
学的落后。多年以来，为了与国际接轨，多年以来经济学家们不遗余力的介绍成果到中国
来。整整十年前，人民大学出版社推出了“经济学译丛”，对国内的经济学产生了深远的
影响。我们今天奉献给广大网友的“经济学十大原理”便是取自哈佛大学终身教授格里高
利·曼昆先生的《经济学原理》。

掐指算来，今年适逢北京大学经济学院建院20周年——光华管理学院的前身经济管理系和
管理科学中心也是那时建立的。20年来的风雨历程，难以一一尽述。然而20年后的今天，
一切都已经大大的不相同了。

回想两年以前当我们踏进经济学院的大门时，仍然懵懵懂懂。两年以来，在一塔湖图中，
聆听着师长的教诲，伴随着现实的脉搏，Economics已经融入了我们的生活。有时站在别
的院系门前，想想如果当初一念之差，也许就在别的教室里上课了，甚至在别的学校了。
但是，不管这是不是宿命，我们还要前行，去走前人已经走过或者没有走过的道路。看着
师兄师姐们自信而多彩的足迹和师弟师妹们生龙活虎的身影，心中有时也会掠过复杂莫名
的充满希望的肌体之中。

愿[经济学漫步]能够带给网友们一丝快乐与智慧。

愿经济学院和光华管理学院一路走好。

愿学弟学妹们在未来的旅途上绘出斑斓的色彩。

Principle 9 of Economics(zz from BDWM)

Wed, 10 Aug 2005 04:16:55 GMT

发信人: valentine (橄榄), 信区: Economics
标题: [经济学漫步]经济学十大原理之九
发信站: 北大未名站 (2005年08月09日23:49:01 星期二) , 站内信件

原理九：当政府发行了过多货币时，物价上升

通货膨胀（inflation）

也许你并非攻读经济学专业，但对“通货膨胀”这个名词，相信你也不会感到陌生。
的确，在任何一个国家，“通货膨胀”与“失业”都像亲兄弟一般，成为经济学家关注的
两大焦点问题。而且，由于通货膨胀与百姓的生活联系得更加紧密——大家突然觉得自己
的钱包变薄了！好多以前很便宜的东东，现在简直成了奢侈品，而且标价一直在上涨……
..照这样发展下去，用不了多久，钱包就不管用了…….那么买东西怎么办呢？……..用
麻袋装钱吧！

    通货膨胀（inflation），标准的定义是“经济中物价总水平的上升”。关于“膨胀
”，我们可以这样理解：货币如同金属一样，是热胀冷缩的——膨胀之后体积变大，而密
度变小….当然，我们得换个说法了，叫“分量”变小，即等量的货币买到的商品变少了
。
    举个例子说明：假如一个经济中只存在两种商品——苹果和梨；而且，人们每年消费
等量的两种水果。在2004年，苹果的价格为2.5元/kg，梨的价格为2元/kg，那么不难算出
，这两种水果的平均价格为2.25元/kg。而且，由于它们是仅有的两种商品，这个平均价
格——2.25元/kg也就反映了总体物价水平……...注意，加上一个年限——2004年
    过了一年，大家发现，水果依旧，而价格变矣。看看，苹果的价格涨到了3元/kg，梨
的价格涨到了2.5元/kg………MD，卖水果的咋就这么不厚道。没办法，大家任挨宰吧，发
一通牢骚了事…….爱吃水果的瘦身MM尤其惨哦：p………这一年的平均价格为2.75元/kg
，即2005年的总体物价水平。
    现在，我们计算一下货币“膨胀”了多少：很简单，从04年到05年，平均价格涨了0
.50元/kg，除以04年的平均价格2.25元/kg，再转为百分数，答案是22%，我们称之为“通
货膨胀率”.....换句话说，以04年作为基准，物价水平（或称“物价指数”）为100，那
么05年物价水平为122…….天哪，果然涨了不少。通货膨胀已经超出了“温和”的范围（
年10%以下），达到了“快速”（或者叫“奔腾”）的那一档（年10%-1000%）……不过离
最严重的“恶性”膨胀还差得远，在那种情况下，价格几乎完全失去了意义。如果你不赶
快去采购，那么你手中的货币很快就会变得一钱不值——

    1914年，第一次世界大战前，德国的物价指数为100，到了1923年12月，这个物价指
数达到了143000000000000（12个零）。
    当时《伦敦每日邮报》的一位驻柏林记者，曾在一篇报道中写道：“我感到惊讶，我
发现今天火腿三明治是24000马克一块，而昨天在同一咖啡馆里每块只花14000马克。”工
资刚刚领到手，工人们就以冲刺的速度跑向商店，因为商店的物价随时都在上涨。有个家
庭主妇装了满满一手推车的钱（仅够买一点食品）去买点吃的，一位小偷趁她不注意，把
一车钱倒在地上，推着车子飞快地跑了。
    不过，德国通货膨胀的速度并未登峰造极，目前为止，通货膨胀的最高速度记录，由
当年的国民党政府保持。从1937年到1949年，物价水平的上升，是德国当年的900倍。据
说，有个家庭从30年代初期开始，每年存下一大笔钱，用作孩子未来的教育。到了孩子1
8岁生日时，将全部存款取出，正好够买一块生日蛋糕！

虽然上述终归是历史，但通货膨胀一直是一个令老百姓头疼的问题，我国目前通货膨
胀率为4%左右——一个相当“温和”的数值，大家也许还感觉不到物价的上涨。美国在7
0年代出现了一段通货膨胀率相当高的时期，平均为8%左右，物价已接近“奔腾”，人民
不堪忍受。福特总统更是把通货膨胀称为“头号公敌”，只可惜他并没有战胜这个敌人，
所以人们把他赶下了台。

好了，转入正题：为什么会发生物价总水平的上升呢？什么引起了通货膨胀？在大多
数严重或持续的通货膨胀情况下，罪魁祸首总是相同的——货币数量的增长。当政府发行
了大量本国货币时，货币的价值下降了。举一个不太现实，但生动形象的例子：假设中央
为了提高人民的生活水平，突然派遣一架直升飞机，在全国各地洒下钞票……（白日做梦
？！）结果是，一夜之间，流入百姓手中的钞票翻了一番。但是钞票并不能当饭吃，当衣
穿，怎么办呢？人们只好去购买自己所需要的，甚至是所能想象到的——各种物品和劳务
。但是，罗马并不是一晚上建成的，整个国家生产物品和劳务的能力并没有翻番，而且—
—根本没有变化。所以，看起来，一股“抢购”风潮迫在眉睫。然而，狡猾的商人们想出
了一个好办法，来防止自家店铺的柜台玻璃被挤碎——他们赶在人们冲进来以前，将所有
商品的标价double一遍。这样，一些不幸没有捡够RMB的人只好悻悻地离去了……55555…
…
最后的结果是，所有的商品价格翻番，而成交的物品和劳务量并没有变。换句话说，
物价水平提高一倍，而大众的生活水平没有变化……元首的心血白费了。
（回忆一下昨天的“漫步”，一国的生活水平取决于生产物品与劳务的能力）

    这个悲惨的结局，300年前伟大的哲学家大卫•休谟（David Hume）就早有预见
。他与其同时代的人提出，所有的经济变量应该分为两类。第一类由名义变量（nominal
variables）组成——按货币衡量的变量；第二类由实际变量（real variables）——按
实物单位衡量的变量。例如，农民伯伯的收入是名义变量，因为它是按“元”衡量的，而
生产的大米量是实际变量，因为它是按“斤”衡量的。把变量分为这两类，在当时是个了
不起的想法，现在我们称之为“古典二分法”——“二分法”指分为两类，“古典”指早
期的经济学家。
    当我们转向价格时，古典二分法的应用有些复杂。经济中的价格通常用货币来表示，
从而是名义变量。例如，当我们说，大米的价格是1元/斤或学费5300元/年时，这两种价
格都是名义变量。但相对价格——一种东西与另一种东西相比的价格——是什么呢？在这
个例子中，我们可以说一年学费的价格是5300斤大米……（上大学可别混日子哦，这机会
成本可消化不了啊，^_^）
    要注意的是，相对价格不再用货币衡量。当比较任意两种物品的价格时，一定要去掉
“元”这个RMB单位，所得出的数量（或者比例）就是用实物单位衡量的。
这种划分法，为什么说它了不起呢？因为分析经济时，古典二分法是有用的——具体说来
，是因为影响实际变量和名义变量的因素不同：名义变量主要受经济中货币制度发展的影
响，而实际变量——与货币制度基本无关。因此，改变货币发行量，只对商品的标价有影
响——当然，这里的“商品”涵盖了广泛的内容——包括实物、可交易权益（根据Manki
w大叔的说法，良心也能作为一种商品），还有一种特殊的商品是劳动（labor），它的价
格我们称为“工资”。（反马克思？？对不起了，我们的“漫步”并非基于他所铺的道路
之上）
    回到那个看似荒唐的例子。当中央银行洒下钞票时，物价水平翻一番，名义工资（按
工资（按物品衡量）都不变。这种货币变动对实际变量的无关性称为“货币中性”（mon
etary neutrality），这就解释了伟大的Principle No.9——当政府发行过多货币时，物
价上涨。

如今，大多数经济学家把休谟的结论作为对长期中经济的描述来接受。例如，在10年
期间，货币变动对名义变量（例如，物价水平）有重要影响，但对实际变量（例如，实际
GDP）的影响是微不足道的。在研究经济长期变动时，货币中性对世界如何运行提供了一
个很好的描述。
说到这里，细心的读者会提出一个问题：短期内休谟的结论正确吗？为什么强调货币
中性针对经济“长期”变动？同时，正如开篇所言，“通货膨胀”和“失业”好似一对亲
兄弟，他们之间有何关联？这里为最后一位辛勤的人抛砖了，欲之后事如何，且听下文分
解。

Principle 8 of Economics(zz from BDWM)

Wed, 10 Aug 2005 04:15:17 GMT

发信人: Economics (别烦我，我不是刘伟), 信区: Economics
标题: [经济学漫步]经济学十大原理之八
发信站: 北大未名站 (2005年08月08日23:53:04 星期一) , 站内信件

[经济学漫步]经济学十大原理之八
一国的生活水平取决于它生产物品和劳务的能力

紧接着刚讨论过的七大原理，前四大原理讨论的主要论题是人们如何作出决策，后三
大原理的讨论主题是人们如何互相交易。那么在对我们这些独立的人的经济决策和行为进
行讨论之后，一个由独立的人构成的社会会是如何运行的呢？如果把单个的个人视为一个
经济体，那作为众多个人经济体的集合的国家又是如何运行的呢？这便是我们剩下的三大
原理讨论的焦点。

生活水平的差距是我们经常可以感受到的。简单而言，生活在城市的我们可以每天想
吃什么吃什么，蛋鱼肉奶对我们来说再平常不过；而隔壁建筑工地的那些农村来的工友们
，每天只能是不变的馒头白菜。我们衣着光鲜，可以满身名牌，而他们无论是在工地环是
走在大街上，衣着的差距大到你一眼便能准确辨认它是不是民工。这便是生活水平的差距
。

人与人之间的生活水平差距一经放大，推而广之到国家，便是国与国之间的生活水平
的差距。比如我们中国人已经不再担心下一顿有没有吃的，而是想着什么时候可以有属于
自己的轿车时,一方面我们可以看到的是非洲的很多国家，索马里、卢旺达等还在为肚皮
问题而忧心忡忡；另一方面可以看到的是美国人在几十年前就已经把轿车开回自己家，和
中国的自行车一样跑的满大街都是。这便是国别间生活水平的差距。那我们随之就会问为
什么会产生这样的差距？

经济学上的堪当武当张三丰的鼻祖级人物亚当斯密写过一本国富论，全称是《国民财
富的性质和原因的研究》，在这本书的序言中他便写道“一国国民每年的劳动，本来就是
供给他们每年消费的一切生活必需品和便利品的源泉。构成这种必需品和便利品的，或是
本国劳动的直接产物，或是用这类产物从外国购进来的物品。　但无论就哪一国国民说，
一国国民所需要的一切必需品和便利品供给情况的好坏，都要受下述两种情况的支配：第
一，一般地说，这一国国民运用劳动，是怎样熟练，怎样技巧，怎样有判断力；第二，从
事有用劳动的人数和不从事有用劳动的人数，究成什么比例。不论一国土壤、气候和面积
是怎样，它的国民每年供给的好坏，必然取决于这两种情况。此外，上述供给的好坏，取
决于前一情况的，似乎较多。”沿着张三丰的路往下走，我们不妨对斯密所说的“一国国
民运用劳动，是怎样熟练，怎样技巧，怎样有判断力”作一个简单的概括：生产率。
曼昆（Mankiw）教授在《经济学原理》中更直接的对这个问题解释说“答案之简单将
出乎意料之外。几乎所有的生活水平的变动都可以归因于各国生产率（productivity）的
差别——这就是一个工人一小时所生产的物品和劳务量的差别。”

那生产率的差距是如何带来生活水平的变化呢？斯密在论证其生产率的时候举了一个例子
，说“在未开化的渔猎民族间，一切能够劳作的人都或多或少地从事有用劳动，尽可能以
各种生活必需品和便利品，供给他自己和家内族内因老幼病弱而不能渔猎的人。不过，他
们是那么贫乏，以致往往仅因为贫乏的缘故，迫不得已，或至少觉得迫不得已，要杀害老
幼以及长期患病的亲人；或遗弃这些人，听其饿死或被野兽吞食。反之，在文明繁荣的民
族间，虽有许多人全然不从事劳动，而且他们所消费的劳动生产物，往往比大多数劳动者
所消费的要多过十倍乃至百倍。但由于社会全部劳动生产物非常之多，往往一切人都有充
足的供给，就连最下等最贫穷的劳动者，只要勤勉节俭，也比野蛮人享受更多的生活必需
品和便利品。"斯密的例子讲得浅显但并不好懂，这却是它的开始，接下来他用大量的篇
幅描述什么引起生产率的变化，开始了最为精辟的关于分工的论述。指出了分工可以极大
的提高生产率，并且运用了那个很著名的制针的例子（高中政治教材上都有过，就不再多
说了，呵呵）

由分工想到的是接下来的三次技术革命，每一次技术革命都通过动力、工具的改进带
来了生产率的极大提高，也生产了巨大的国别间的生活水平差距。由此也可以说技术革命
生产出来的生产率的差距是造成国别间生活水平差距的主要原因。可以稍微回顾一下，发
端于英国的工业革命使英国成为了“日不落”，英国人的生活水平也是当时世界上最好的
，至少他们有世界最先进的交通工具和动力设备，人均收入跃居世界前列。接下来的电气
革命和计算机革命给美国又带了巨大的变化，不仅把英国远远的甩在后头，而且使美国成
为了全球最大的经济体。若不是拉登及时的提醒了美国人，估计美国人的生活条件至今仍
会是世界上最好的（今天人家虽然也不错，但担惊受怕的日子还是不太好吧）。回到我们
中国，当人家国外都开始了第二次革命时，国内才刚刚搞成不了气候的洋务运动；等人家
计算机革命都已深入千家万户时，我们的第二次工业革命才刚刚开始，制造业在西方已成
夕阳产业，而在我国却刚刚发展起来，技术的差距造成了生产率的差距，因此当年我们挨
饿受冻饥荒一片时，人家美帝国主义却花天酒地“腐化堕落”。但无论政治上怎么讲我们
当家作主优越的不得了，差距和苦难是同胞们记在心里的：穷啊。

技术革命带来的技术变迁使生产率有了长足的进步，但这种进步的方式是让单位时间
内单位成本生产出更多的物品。生产率很重要，但并不是“生产物品和劳务的能力”的全
部。俗语讲“巧妇难为无米之炊”，给我们指出了资本积累的重要性。无论效率如何高，
如果没有生产必要的设备和物质材料，一切又都是空谈。在分工的那个时代，分工作为一
种技术，其传播极为容易。当分工成为社会普遍现象时，生产率的差距就会小很多。那为
什么在当年的国别间也会有生活水平的巨大差异呢？斯密将分工大加赞扬后转向了更深层
次的讨论，将这一现状归因于“资本积累”的差距所致。资本积累的重要性后来被马克思
继承了，写入了资本论，变成了资本的有机构成等等等等，再后来苏联搞计划经济在巨大
的资本积累的支持下开始重点发展重工业，甚至不惜把经济搞成畸形。但事实是从1917年
苏联建立到二战时的举足轻重，再到战后可以和美国相抗衡，所用时间不及美国的一半。
资本积累确实可以给国民经济带来巨大的提高，但可惜的是苏联把轻工业给糟蹋了，人民
生活水平实际上是生活用品方面大幅度下降，而工业品方面大幅度提高，加起来是个大倒
退，毕竟钢铁不能当饭吃。但单就人均工业品的消费上，资本积累确实给苏联人带来了巨
大的变化。再回到中国，若不是近几年全社会投资增长的强劲带动，8%甚至9%的增长率如
果不是虚报的话是很难想象的，也正是这种投资的巨大增长带来了GDP的强劲增长和人均
可支配收入的增加，因此我们才敢不满足于自行车和挤公交，会去想属于自己的轿车；我
们也才不再满足于以前大院、塔楼式的生活而构思属于自己的一百平以上的房子；我们才
会如同去食堂般的出入肯德基麦当劳德克士。

当然，谈到资本积累和物质资本，还不应该忘记那个索罗剩余，也就是关于人力资本
的那个，这里就不再继续深入。不过可以理解的是人力资本实际上应属于生产率的范畴把
。简言之，掌握技术的人便具有了人力资本，而此人由于运用自己的技术便可以带来生产

总之呢，一国人民生活水平提高的物质支撑便是一国的经济增长，如果一国的经济是
均衡增长的，而不是苏联式的畸形增长，其结果才便会是人民生活水平的提高。而经济增
长呢不仅取决于生产率的提高，也就是巧妇之技；而且取决于资本积累，换言之巧妇之米
。只有米足技精，巧妇才能做出好的饭菜，推而广之到国家便是只有资本积累和技术进步
齐备才能有很好的生产物品和劳务的能力，才能实现较快的较快经济增长，人民的生活水
平也才能随之提高。

草草地写这么多，很难超越前面的各位牛人，还请众高人多加指教了。

Principle 7 of Economics(zz from BDWM)

Sun, 07 Aug 2005 23:45:18 GMT

发信人: NNGX (><((((*> <*))))><双鱼男生), 信区: Economics
标题: [经济学漫步]经济学十大原理之七
发信站: 北大未名站 (2005年08月07日23:52:44 星期天) , 站内信件

上面的六个原理说的已经很多了，我也来湊湊热闹吧。说什么呢？就说政府吧，“政
府有时可以改善市场结果”，这就是经济学十大原理的阮小七。所有的政府行为都应该考
虑到这个问题（当然背后还有更深的经济学内容，这里就不展开）。

这个原理及其相关内容为经济学家和民众们判断政府政策提供了一种很重要的渠道。
但是好多人却常常误解它，比如政客们在宣扬自己的政策时常常说“政府改善市场结果”
，这一说，我们可怜的“有时”和“可以”两兄弟就被抛弃了。我来为它们正一下名吧：
考虑政府政策时不仅时间要对，而且方式也要对。比如我们在未名湖等MM，时间绝对不能
是七月流火的中午（这里是人大校长错了，不是我的错，嘻嘻）。可是时间对了也不一定
行吧，你方式不对也不行，你要么拿一朵花去等，如果你拿着一包自己最喜欢的臭豆腐想
跟她分享的话，结果可能就是……所以我们考虑一个政府行为时要同时考虑时间因素和行
为目的是否一致等因素。把概念大致弄清楚之后，我就用现在所在的虚拟社区－BBS来说
明这个道理吧。

关于市场的概念前面的同学已经说清楚了，我这边也就不重复了。就像市场是组织经济
的一种好办法一样，BBS是组织讨论的一种好办法，但这个办法也有一些例外：比如由于
版
面资源是有限的，而人们发帖的欲望是无限的，这就使得资源的配置会出现问题
（看，又是一个稀缺性的例子）。于是大家就根据帖子的质量（如内容，煽情程度，隐私
程度等等）来回复，从而形成BBS自身的资源配置状况——这就像市场通过供给需求和价
格来决定资源配置一样。但这种方法并不一定都会起到合适的作用，因为市场终归是在“
自利”的前提下组织起来的。我们用“市场失灵”来说明这些例外。

市场失灵的一个可能原因是外部性，这是说“一个人的行为给旁边者的福利带来的影响
”。比如说有一个人趁版务不在，就在版上挑起事端，开骂之类的。这不仅给被他骂的人
造成不好的影响，也可能给版上的其它XDJM们造成不好的影响（要是我在电脑前吃饭，你
脏话满天飞的话会影响我的食欲滴）。当然还有好的外部性，比如说某人大公无私给大家
转一些社会新闻，或者开个FTP，介绍影片之类的，这对我们这些暑假不回家又整天窝在
宿舍里的人是有很大帮助滴，至少我通过上面补了不少好电影，呵呵。

现实中的外部性的例子也很多，比如污染环境对大家带来的负外部性，和科学家创造给
公众带来的正外部性。在纯粹的市场条件下，负外部性得不到惩罚，正外部性也得不到奖
励。由前面的激励原理，我们可以知道这时有负外部性的东西如污染不会有处罚，产生激
励，加重污染，但同时有正外部性的东西如发明却没有专利保护，没有回报，也就没有激
励，新知识、技术的出现减少，从而阻碍社会的发展。而这是市场不能解决的。这就要靠
政府来进行管理了，对污染进行收费，对专利实行保护。
市场失灵的另一个可能原因是市场势力，现实中最常见的市场势力是垄断，垄断最常
见的坏处是阻碍竞争，从而可以进行高于产品价格的“垄断定价”，损害消费者的利益。
说到垄断，就不得不说到微软了，微软利用自己的市场优势把互联网浏览器和视窗操作系
统放在一块进行销售，从而阻止其它企业进入市场，从而巩固自己的垄断地位。至今这个
官司还没有打完呢。有政府存在的情况下，政府就可以通过阻止政府定价而防止垄断定价
，或者将垄断公司进行强制拆分来提高竞争。

还比如公平，没有管理员的BBS也不能保证网络资源（版面空间）公平的分配．你看水
车们一刷一个屏的，严重地占据了版面资源啊。如果没有人管理或者版务有事暂离开一段
时间的话，就不能保证每个人都有充足的地方灌水。我这篇就是在枪林弹雨中，像小草一
样挤出来了。于是管理阶层“删水帖，选精品”等手段就是为了促进版面资源更合理的利
用，保证有能力的新人也有地方灌水，享受BBS给大家带来的好处。这就好比如现实中的
福利政策和所得税政策，让穷人也能得到经济发展的好处。

所以在一些时候，管理员（政府）可以改善BBS（市场）的结果，我就再用几个小例子
来说吧。
其一，BBS上面的注册过程就是现实生活中政府规定“市场准入条件”的一个缩影，当
然现实中的一些弊病，如猫鼠同眠之类的事在BBS上总是存在的。但存在这种缺点总比说
把整个未名摊开给所有人看要强一些吧。我不反对说BBS对外开放，但如果BBS上面说话的
人都不是或者很少是北大人，那么未名也就不是未名了。政府为了规范竞争，也会对一些
行业进行准入限制，比如钢铁，国防等行业。
其二：BBS上面有生命力之类的指标来对一些长时间不上BBS的人进行清理，以避免一个
没有什么使用的ID号垄断BBS系统的部分空间，这就好像政府为保护个人知识产权又避免
垄断而制定的专利法。呵呵。
其三：只有在正确的组织下面，才能可持续地占领十大，这个CCME给我们提供了有力的
证据，我们院的略微差点，这是经院在BBS上的落后，却是经济学的胜利——政府有时能
改善市场的结果。

管理员管理版面的初衷都是好的，一则促进言论自由，一则又要兼顾网站的前景（不能
学YTHT，呵呵）但是我们的政府和BBS管理员都不是完美的，他们有时不是聪明却只是自
作聪明，所以政府往往是损害了市场的发展。现实中的政府崇拜“造就”了“名垂千古”
的文化大革命，割去了大家的资本主义尾巴，于是进化出了人，幸好BBS上基本不存在这
种问题，不过大家应该都还记得当初猫扑上的“张曼玉照片事件”吧，说一个MOPPER仗着
自己跟管理员的关系达到了“喝出血”的程度了，站出来把我们心爱的小张同志说得一无
自处，激起广大MOPPERS的公愤，口诛笔伐开始了，一时间“％＠＃×＆！……”满天飞
，传说中的飞刀适时的出现了，可是这刀只删那些口诛笔伐者的帖。忍无可忍之下，MOP
PERS向管理员讨说法，可是却被管理员CANCEL了。于是更多的MOPPER出来说话了，最近网
站的高级管理员只好出面，给了个所谓的说法就算过去了。有些管理员没有“我也许不同
意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力”这种思想，却有“我也许同意你的说法，但我
仍保留删帖封人的权力”。

好了，来总结一下：市场是调节经济活动的一个好办法，但这个办法有时不起作用；特
别是当市场中存在外部性问题或者市场势力等市场失灵的情况时，市场这只看不见的手就
不能起作用了。这里政府可以通过种种政策来弥补市场的缺陷。但是政府也不总是能改善
市场的结果的，我们不能迷信政府的作用。

Principle 6 of Economics(zz from BDWM)

Sun, 07 Aug 2005 00:43:23 GMT

发信人: aceman (空烟忆尘-曦和), 信区: Economics
标题: [经济学漫步]经济学十大原理之六
发信站: 北大未名站 (2005年08月07日00:55:25 星期天) , 站内信件

原理六：市场通常是组织经济活动的一种好方法（market economy）

市场，一直是学者们中的流行语汇，不过这几年学者们对这个词的回头率已远不如当年了
，现在大家更愿意提的是什么人民币啦，股改啦，银行改革啦之类的新鲜事。现在早已白
发的经济学家们当年为市场这个词争论地硝烟滚滚的年代已经尘封于历史了。虽然她已许
娘半老，但翻开有关经济学的任何一本书，或者略通经济史的人都知道，这个词在经济学
上已经讨论了数千年了，并且不断因天才的出现而焕发出强劲的活力。
废话不说，进入主题。
如果事先没有一点点经济学概念的人会问这样一个问题：为什么我们要实行这样一个制度
？世间有千般制度，为何她却别样红，为我们所钟情？其实这个问题，经济学的开山祖师
，一个叫做亚当斯密的老头就已经做过精辟的论述了，他曾这样说：
人类几乎随时随地的都需要同胞的协助，要想仅仅依靠他人的恩惠，那是一定不行的。他
如果能够刺激他们的利己心，使有利于他们，并告诉他们，给他做事，是对他们自己有利
的，他要达到目得就容易的多了。。。。。我们每天所需要的食物和饮料，不是出自屠户
，酿酒师和面包师的恩惠，而是由于他们自利的打算。。。。
每一个人。。。既不打算促经公共的利益，也不知道自己是在什么程度上促进那种利益，
。。。他所盘算的也只是他自己的利益。在这种场合下，像在其他许多场合下，它受着一
只看不见的手的指导，去尽力达到一个并非他本意想要达到的目的。她罪囚自己的利益，
往往使他能比在真正处于本意的情况下更有效的促进社会的利益。

在这段话中，斯密提出了响彻千年的“看不见的手”的理论，以此来宣扬市场经济，换个
方式来理解他的这段话，便是：一群人（主要是企业和家庭），他们在物品和劳务市场上
相互交易，资源的配置是通过分散的决策来实现的
我曾问一个老伯什么叫社会主义。他说：
“社会就是这个社会，主义就自己拿吧，这就是社会主义！“
老伯伯说了这么一句。在我看来却一语道破市场经济的真谛，这应该是对市场经济最深刻
的定义了吧。（纯属搞笑，不要当真）
但接着就有人要问了，市场是那么随随便便可以建立起来的吗？原始社会有市场经济吗？
封建社会有市场经济吗？。。。。
当然了，一个市场的建立是需要成本的，试想：有这么一个村子，地广人稀，人们之间的
交流很困难，而且人们种的东西只够自己吃喝拉撒，那么这个地方市场当然是不可能建立
起来。也就是说，当人们对市场这个东东的需求大于他们的成本的话，这个制度是不会建
立的，制度经济学这门新的分支便是从这么一个概念发展起来的，有兴趣的话可以研究一
下哦！
提到市场经济，不得不提一下计划经济，市场经济与计划经济，这些东西，经过这十几年
思想政治教育的大力“教导”，大家或许早已烂熟了吧。说到计划经济，只是小时候对票
证有一点印象，但已很模糊了，我们的父辈们应该有深刻的记忆和体验吧。虽然当时是计
划经济，但仍然挡不住个体决策的浪潮，据我们听来的有关我们老师辈的北大人的掌故说
，在他们上学时，也是发票证，但女同学(为了减肥????)每次的粮票都用不完，而男同学
却是尽管每次在食堂里如狼似虎，还是难以填满可怜的胃，于是乎，女同学就用粮票和男
同学换一些生活票，买一些化妆品之类的东东。大家各取所需，各有所得。
当然了，政府也不是没有考虑到这些问题，但那时他们坚定地相信，计划一定能解决问题，

欧洲的一个经济学家，叫兰格，想出了一种方法，就是把所有的需求和供给都列到一组

方程中，然后通过计算机模拟，通过试错的方法，算出最合理最完美的生产和分配方法。
当兰格晚年的时候，计算机刚好被发明出来，于是他满怀信心地相信，他的理论可以变为
现实。但是，他始终没有想过这样一个问题，就是这世上那么多头脑，计算起来要比计算
机强大多了。虽然这个老头满怀信心地进入另一个世界去了，但之后，计划经济体制逐渐
被批判，实行计划经济的国家也相继显出颓势，于是改革的改革，废除的废除，市场经济
便成为热门话题了。在我们国家改革开放之后，市场这个话题被热烈的讨论，这个时候，
一个叫哈耶克的人的理论被热烈的讨论，诸如他说：“未经设计的情况下生成的秩序，能
够大大超过人们自觉追求的计划”之类的等等，虽然他的思想早已传世，但在那个时候的
中国才激起了人们强烈的共鸣。

西方经济学的市场经济的概念随着亚当斯密的开启，逐步被纳入数学的框架，并且形成詛
多流派，也经历了数次反市场经济（当然了，最主要的是凯恩斯的理论了）与反反市场经
济的论争，这不，现今流行的观点便是新凯恩斯主义者们的理论了。（不好意思，要讲点
理论的东东了）

正是福利经济学最终完成了对市场机制会导致帕累托最优（什么玩意？经常听到阿，待会
儿给你解释）的论证。这一论证建立在福利经济学两个基本定理的基础上。
第一定理指出，每一个完全竞争的经济都能够带来帕累托效率；
第二定理指出，每一种具有帕累托效率的资源配置都可以通过市场机制实现。
若这两个定理成立，则政府干预的范围将被局限在上述狭隘的范围之内，市场将把大部分
事情做好。可见，福利经济学基本定理为限制政府干预提供了最有力的论据。而斯蒂格利
茨则认为，这些定理都是建立在错误的假定之上，因此定理本身也是错误的。格林沃德和
斯蒂格利茨（1986）以较复杂的数学模型证明，当市场不完备、信息不完全、竞争不完全
时，市场机制不会自己达到帕累托最优。这便涉及到了政府的角色的问题，也算是为下一
个原理抛砖吧。

注：所谓的帕累托改进是指，如果你对自身的状况作了改进，而其他人的状况并没有因为
此而变坏，这便是帕累托改进。当每个人都穷尽了这样的改进，便达到了帕累托最优啦。

Principle 5 of Economics(zz from BDWM)

Sat, 06 Aug 2005 04:27:17 GMT

发信人: hibernator (正在冬眠), 信区: Economics
标题: [经济学漫步]经济学十大原理之五
发信站: 北大未名站 (2005年08月05日23:54:55 星期五) , 站内信件

原理五：贸易能使每个人状况更好

正如文字和车轮一样，贸易被认为是人类最伟大的发明之一，尽管在今天的世界上，即便
在世界上最宣扬自由的国度里，我们仍然能听到政治家们在讨论贸易保护政策，但是显然
，更加自由通畅的贸易将代替保护主义而为世界带来更多的效率和福利。

曼昆在他的《经济学原理》中运用了一个简单的经济模型解释了这一原理：假设世界上只
有两个人：牧牛人和种土豆的农民。如果两个人“老死不相往来”，那么双方都只能消费
各自的产品；相反，两个人进行贸易，则双方会在合理的价格下实现“双赢”——这是一
个在今天的谈判桌上最常听见的词汇，在这里却绝非一个外交辞令。

如果世界上每一个人都选择生产他最擅长的物品或劳务，并和其他人贸易，那么每一个人
的福利状况都会变得最好。关键问题在于如何衡量“最擅长”。经济学中最犀利的刀锋在
于成本-收益分析。评价一个人是否擅长一件事，可以有很多途径，比如他完成一定量所
耗时间，或者他在规定时间内完成的数量等。但这些评价往往存在标准不统一等缺陷。机
会成本以可以计量的市场价值较好的衡量了“擅长”。

所谓“机会成本”是指为了得到某种东西而必须放弃的东西，一般而言，我们会用时间或
货币来计量这一成本。尽管在会计学或财务学意义上，这一成本概念并不多见，但是在经
济学研究中，这一观念至为重要。比如：去看一场电影的机会成本包括了电影票价，和看
电影所用的时间里可能赚到的最高收入。

如果一个人生产某种产品的机会成本最低，那么他被称为具有在这种产品上的比较优势。
显然，对于牧牛人和种土豆的农民而言，他们分别具有在牛肉和土豆上的比较优势。具有
比较优势的一方生产并和对方交换，这是最好的事情。更进一步，在任何两个人（或者经
济个体）之间，不会出现一个人独占两种比较优势的情况。这保证了贸易总是有利可图的。

下面不得不定量分析一个例子：
假定A国生产一辆汽车需要10个小时，而生产一吨小麦需要5个小时；对于较为落后的B国
，生产一辆汽车竟然要花费50个小时，生产一吨小麦需要10个小时。这个例子的数字可能
有些古怪，但是这不妨碍我们看到：
1. A国的劳动生产率，无论在汽车还是小麦上，都远高于B国，我们称A国在汽车（以及小
麦）上具有绝对优势；
2. A国生产1辆汽车要花费的10个小时可以生产2吨小麦，而B国生产1辆汽车的时间里可以
生产5吨小麦，所以B国竟然在这个意义上具有在小麦上的比较优势；
3. 如果A国放弃小麦生产，专门生产汽车，然后出口部分到B国换取小麦，那么两国的总
产量会达到最高（这是一个小学算术或者初中代数就能解决的问题）。

贸易就像一种可以把小麦神奇的变成汽车的技术，对于B国而言，贸易的成本远比工程师
和技术工人的成本低（在上面的例子中低2.5倍之多）。
和技术工人的成本低（在上面的例子中低2.5倍之多）。

然而，在现实的经济中，很少真正会有国家完全放弃一种产品或劳务的生产，出于各种角
度的考虑，政治家往往在决策中运用各种贸易保护主义手段来限制自由贸易，常见的包括
配额和关税。配额（quota）是对外国进口的商品或劳务加以限量，关税（tariff）是指
对进口征税。仅就贸易给人们带来的好处而言，这样的政策无疑破坏了全球经济的效率。
然而从其他角度看，保护主义仍然有它存在的意义。值得记住的是，在经济学家和财经媒
体眼中，自由主义永远是毋容置疑的第一选择，而对于政府而言，他们必须考虑更多。

贸易自由逐渐成为主流的世界越来越多的紧密相连。在《伟大的博弈》一书中，我们可以
清晰地看到贸易是如何推动纽约逐渐成为新的世界中心——事实上，贸易是绝大多数现代
城市的起源。而川流不息的交易流所消化的套利、投机行为为世界资本市场长期的稳定和
繁荣创造了条件。贸易以及它背后的规律是协调经济世界的万有定律。

贸易是一个高深的主题。而中国作为新的世界工厂，正在为这一主题的探讨提供最好的素
材。我们刚刚亲历过的经济事件，诸如中美贸易摩擦及人民币汇率调整等，都是这一主题
中炙手可热的案例，值得深入思考。

Principle 4 of Economics(zz from BDWM)

Thu, 04 Aug 2005 23:50:01 GMT

发信人: aquaofgalaxy (destiny), 信区: Economics
标题: [经济学漫步]经济学十大原理之四
发信站: 北大未名站 (2005年08月04日23:57:03 星期四) , 站内信件

上一期原理让GHIBLI自觉很羞愧,于是乎决定让贤,呵呵.以后的篇章将会不断呈现经院03

的牛人的才华,起码比前面这家伙强:)

原理四：人们会对激励做出反应

前面我们已经说过，人们面临选择，于是人们会通过比较成本与收益——尤其是成本
与收益的边际变动——作出决策。这样，我们就可以得出下一个结论：当成本或收益变动
时，人们的行为也会改变。这就是说，人们会对激励作出反应（激励并不是鼓励，有可能
使不好的哦）。

我们身边有很多最平常不过的事都可以用它来解释。比如，有好些同学（牛人除外）
得知这学期摊了一个灭绝师太之后，就准备退课了；退不了的，一面找人诉苦，有时发文
骂娘，另一面呢，“刻”，还要爆刻，谁让你是学生呢。这就是一个激励-反应的例子。
再如，当火车票涨价了之后，好多路远的同学就开始考虑做打折的飞机了，还有好多同学
手头拮据，只好留在学校了，呜~。

    可能有些读者不喜欢用经济学的观点来解释社会现象。那我们就看一看经济生活吧。
那一天早晨，从梦中醒来，你惊讶的发现，你在这个盛夏的至爱，西瓜（请允许我举这个
有些俗的例子吧），忽然从9毛钱一斤，降到了2毛钱一斤，你会作何反应呢？你也许会有
许多怪异的联想和想象，但那是心理学研究的范畴，作为经济人，典型的反应是：
    反应1：太好了，西瓜便宜了，相当于我兜里的钞票更值钱了，我成为了一个富人，
我可以买更多的西瓜（这算什么富人？），和更多的冰淇淋！
    反应2：……西瓜便宜了，我为什么还要吃冰淇淋？少买一只棒冰能换来更多的西瓜
，现在相对于西瓜，冰淇淋贵了，我要少买冰淇淋，多买西瓜。
    哪一种说法更有道理？事实上，两种说法都对，他们在经济学上分别被叫做收入效应
和替代效应。在这个例子中，两者对西瓜的购买量有同方向的作用，对冰淇淋的购买量有
反方向的作用，最终结果如何，取决于你自己——你的偏好。前面说过，理性人考虑边际
量，如果你自主作出的选择不是最优的话，那说明你（为避免战争，此处省略若干字）。
老萨（不要胡猜，不是萨达姆，是萨缪尔森）当年提出了一个著名的东东，叫“显示性偏
好”，就是说，我们观察到的现实情况已经是经过理性人的最优化选择过的偏好了。（举
这个例子太费劲了，要说清楚不容易，晕了不？不能再往下讲了，否则还要作图呢）

好了，继续，瓜价下降（还是瓜？其实什么都一样），大兴的某个农民伯伯发现，种
瓜不赚钱了，于是，他明年改种西红柿——这就是他对激励的反应。某个大型的种瓜基地
发现亏了，于是压低工资——这也是对激励的反应，政府官员一看，不行，这工资太低了
，于是没有经过调查（只是可能），通过了一个法案，叫《最低工资法》（又一个激励源
）。农场主一看，呦，这不是存心让我倒闭么？裁员（对激励的反应）！于是，不幸的，
有一个忠厚老实而淳朴的阿姨丧失了经济来源。
这并不是危言耸听，事实上，有79%的经济学家赞同这一观点：“最低工资增加了年
轻人和不熟练工人的失业。”与此相对应，有93%的经济学家赞同“租金上限减少了可得
到的住房数量和质量。”

接下来，政府发现有了失业增加，决定进行转移支付，就是收税，然后提供社会保障
。好的结果可能是，穷人得到了钱，购买力增加，（受到了激励）于是消费增多，刺激（
激励）厂商增加生产，就业机会增多……但坏的可能是社会保障是如此丰厚（激励），没
有人愿意再寻找工作，并且为了维持这么高的转移支付，税收也相当的高，以至于有工作
的人都不愿意工作（受到了激励），因为闲暇也是人所追求的。此外政府还征收了奢侈品
税，以至于富人不再买游艇，于是，船厂的某个工人又面临下岗……
这都是曾经发生过的呦。里根回忆他在二战时期拍电影的经历时说，那时候，战时附
加税达到了90%，以至于拍4部电影就达到了最高税率一档，于是，这个未来的总统，美国
的精神领袖，那个“让美国走出了分裂与自我怀疑”的人，作出了他明智的决定：拍完4
部电影就到乡下度假，太明智了，理性的代表！赞一个！在战后德国，由于社会保障是如
此完善，如此高福利，以至于失业率多年以来一直在10%以上，还有那个北欧……

接上文，里根总统决定减税，但是政府开支并没有随之减少，于是，大量赤字出现，
相当于政府在借钱花。储蓄就那么多，政府借了一大半，剩下的人就借不到多少了，借钱
的人多，放贷的人少，于是，利息开始上升，贷款投资少了，“挤出”了投资（这也是激
励哦）。美国的利率上升了，别的国家一看，原来存这里的利息高啊，于是大量资金流入
美国（对激励的反应）（当年老朱做总理时就买了不少美国国库券）。

大约同时，中国决定价格双轨合一，在社会上进行了宣传。老百姓就开始惶恐了：商
品价比计划价高啊，怎么办？抢购！大江南北一片抢购风潮。如果每一个人都决定不抢购
，也许88年的时候价格闯关会有成功的希望，但是每一个人都想：如果别人不抢，我抢了
就占了便宜；如果别人抢了我不抢，我就吃亏了！于是每个人都有同一个激励：抢购！结
果是价格闯关失败，推迟了五年。这可不是什么劣根性，全世界人都是如此。（这是博弈
论的内容啊，hoho）

    讲得够多了，最后一个例子：安全带。在50年代有安全带的汽车很少。60年代后期，
拉尔夫·纳德尔（RalphNader）的著作《任何速度都不安全》引起公众对汽车安全的关注
。美国国会的反应是通过立法要求汽车公司生产包括安全带在内的各种安全设备，安全带
成为所有新汽车的标准设备。安全带的法律如何影响汽车安全呢？直接的影响是由于所有
汽车都有安全带，更多的人系安全带，重大车祸发生时存活的概率提高了。从这种意义上
说，安全带拯救了一些人的生命。
    但是，人们由于他们所面临的激励而改变了自己的行为。在这种情况下，相关的行为
是驾驶员开车时的速度和谨慎程度。缓慢而谨慎地开车是有代价的，因为这要耗费驾驶员
的时间和精力。当决定谨慎开车的程度时，理性人要比较谨慎开车的边际收益和边际成本
。当提高安全程度的收益高时，他们就会更慢、更谨慎地开车。这就可以解释为什么人们
在道路有冰时会比道路干净时更缓慢而谨慎地开车。
    现在来考虑安全带法律。安全带降低了驾驶员的车祸代价，因为它们减少了伤亡的概
率。因此，安全带法律减少了缓慢而谨慎地开车的收益。人们对安全带的反应和对道路状
况改善的反应是更快更放肆地开车。这样，安全带法律最终的结果是更多的车祸次数。
    这个法律如何影响开车死亡的人数呢？系安全带的驾驶员在任何一次车祸中存活的可
能性更大，但他们更可能发现他们的车祸更多了。净效应是不确定的。此外，安全开车程
度的下降对行人（以及没有系安全带的驾驶员）显然有不利的影响。他们会由于这一法律
而有危险，因为他们很可能发现自己遇上了车祸而又没有安全带的保护。因此，安全带的
法律倾向于增加行人死亡的数量。
    经济学家萨姆·佩兹曼（Sam Peltzman）在 1975年发表的一篇文章中说明了，实际
上汽车安全法有许多这类意想不到的影响。根据佩兹曼的证据，这些法律减少了每次车祸
的死亡人数而增加了车祸的次数。净结果是驾驶员死亡人数变动很小，而行人死亡人数增
加了。

前四篇到这里就结束了。我们这样解释人们如何决策：每一个人面临权衡取舍，任何
一种行为的成本可以用所放弃的机会衡量，理性人通过比较边际成本和边际收益作出决策
，人们会对激励作出合乎理性的反应。

Principle 3 of Economics(zz from BDWM)

Thu, 04 Aug 2005 00:31:58 GMT

发信人: GHIBLI (ECON|pubfnce03|专心杀g), 信区: Economics
标题: [经济学漫步]经济学十大原理之三
发信站: 北大未名站 (2005年08月04日00:24:03 星期四) , 站内信件

经济学十大原理

仓促写就,很无奈,原本答应要写此文的大牛的女朋友回学校了,于是他就不管了.令我无比
愤怒,没办法还是我上把,呵呵.

原理三 : 理性人考虑边际变动(marginal change)

这条原理当初学起来感觉有趣,在于书上举出的例子,很有实际感.
曼昆如此说:“例如，假设一位朋友请教你，他应该在学校上多少年学。如果你给他用一
个拥有博士学位的人的生活方式与一个没有上完小学的人进行比较，他会抱怨这种比较无
助于他的决策。你的朋友很可能已经受过某种程度的教育，并要决定是否再多上一两年学
。为了作出这种决策，他需要知道，多上一年学所带来的额外收益和所花费的额外成本。
通过比较这种边际收益与边际成本，他就可以评价多上一年学是否值得。
再举一个考虑边际量如何有助于作出决策的例子，考虑一个航空公司决定对等退票的乘客
收取多高的价格。假设一架200个座位的飞机横越国内飞行一次，航空公司的成本是10万
美元。在这种情况下，每个座位的平均成本是10万美元／200，即500美元。有人会得出结
论：航空公司的票价决不应该低于500美元。但航空公司可以通过考虑边际量而增加利润
。假设一架飞机即将起飞时仍有10个空位。在登机口等退票的乘客愿意支付300美元买一
张票。航空公司应该卖给他票吗？当然应该。如果飞机有空位，多增加一位乘客的成本是
微乎其微的。虽然一位乘客飞行的平均成本是500美元，但边际成本仅仅是这位额外的乘
客将消费的一包花生米和一罐汽水的成本而已。只要等退票的乘客所支付的钱大于边际成
本，卖给他机票就是有利可图的。正如这些例子说明的，个人和企业通过考虑边际量将会
作出更好的决策。只有一种行动的边际收益大于边际成本，一个理性决策者才会采取这项
行动。”
这里实际上阐明了一条重要的思维方法,其推理实际上走的是类似帕累托改进的路数,也就
是通过比较改动后状态和原有状态来决定改动是否值得.帕累托改进的意思就是跟原来比
,你没什么损失,而且还有额外的好处。进而做一个推广，既然改动前的状态是给定的，那
么只需要看改动本身带来的收益和成本了，这就是所谓边际收益和边际成本。这里的理性
也就是指能够精确的核算前后状态的收益和成本，或者说变动本身带来的收益成本变化。
边际量的概念是很有用的，比如说你要背gre的时候，就应该自觉的遵循这个理性概念，
上面的叙述已经说明了只要边际收益高于边际成本，做事就是有利的。那么你完全可以心
里暗自估量自己多背一个单词的成就感与恶心感，如果前者大于后者，就继续恶心，后者
更大，就去干别的。最佳状态当然是两者正好抵消，不以物喜，不以己悲，如果你达到了
，恭喜你，保持住。
这条原理推广后还可应用于企业生产，在理想状态下，企业只跟据自己的情况来决定生产
量，那么它只需要确定再多生产一个产品的收益和成本就行了，假如收益即价格是给定不
变的，那么最好的状态就是生产到最后一个商品的边际成本等于价格就ok了。在这要说明
一下，对于一般的生产组织来说，产品的边际成本是不断上升的，原因很多，不外乎什么
机器磨损越来越大之类，不管它；而边际收益，则是因情况而异，竞争者很多的市场一般
就等于价格。当然，这全都是理想状态，哪个企业都不会傻到真去计算，只是保证尽量高
于成本就行。
又有点迷糊了，不说上面的了。边际量的运用还很多，比如可以解决一些老而弥坚的问题
，比如水比钻石重要，为何价格却低很多之类。黄有光同志这样评价：“古典经济学的一
个主要缺点是没有区别总量、平均量与边际量，因而不能解释价值悖论――为何钻石用处
不大但价值很高，而水非常重要但价值很低？新古典经济学引入边际分析，可以解释价值
悖论。”但是上次也说了，他和杨小凯弄出超边际分析，认为“（边际分析）由于着重于
资源配置的边际分析，却忽略了对分工与专业化的研究。资源配置的边际分析研究劳动时
间与其他生产要素、产品与中间产品等的数量在边际上增减的收益与成本。但专业化的选
择是，要专业下海捕鱼还是要专业上山打猎，而不只是在边际上增减捕鱼或打猎的时间。
因此，对分工与专业化的分析，不能只用边际分析，而必须比较不同专业点。”。这就扯
到专业化和分工的问题了，太麻烦，不说了,反正下一个原理就是说这个.
看了一天gre阅读，看个笑话解解闷。话说金正日同志。。。
“这是在建设平壤妇产医院的时候有过的事。
有关部门人员设计出500个床位的妇产医院，他们自认为这就够大的了，并上报到金正日
同志那里，焦急地等批示。
当时，欧洲较大的产院也不过拥有450个床位，相比之下，他们设计图上的这个产院就够
大了。在我国又是第一次建设这样大的产院，决定为500个床位，也可算是壮着胆子搞的
。
金正日同志接到报告后说，要建设规模宏伟的产院，就应该备上1000个床位。他指示要建
设拥有1000个大人床位和500个婴儿床位的产院，其内部设备也要最精密的最现代化的。
金正日同志亲自给解决了规模如此宏伟的产院建设所需的材料和其他困难问题。他说，虽
然主席要给解决建设产院和澡堂所需的水泥和钢材，但所需材料可以用党创的外汇来购买
。
事实上，由于金正日同志的悉心指导与关怀，平壤妇产医院具有独特的造型美，从现代建
筑艺术角度来说，可以算登峰造极的纪念碑式建筑物。
       -----------------无语,真有钱
产院的一切设备，也都是吸收现代科学成就而成的最新设备。有的器具用来诊断极罕见的
疾病，一年里只用一两次，其价格相当于几十台高级轿车的价格。
金正日同志为了使我国人民无病长寿，不惜代价置办得一应俱全。
一个外国客人参观这个产院后问道：
“我们知道为了置办这一切设备费了巨额资金。既然下了这么大的本钱不能不想到收益
                                        ―――――――――果然是资本主义
吧？”
这时，产院的一位干部有力地回答说：
“我们当然有收益。
“人民的健康，这就是我们的收益。
      ――――貌似也很理性
“这是我们亲爱的金正日同志的意图。”
外国客人又惊讶、又激动，感叹不止。“

议论别人领袖不好，但我还是忍不住想说这个事情明显的没管边际收益与成本，增加床位
，而且是n多床位，总也该计算一下边际量把？根本没人住不论.明白的事实是：“有的器
具用来诊断极罕见的疾病，一年里只用一两次，其价格相当于几十台高级轿车的价格。”
朝鲜人民真是富裕。不过话又说回来，说不定金正日同志是个理性人，他就是觉得一年救
一两个人的边际收益巨大，那就没的说了，不过自己觉得舒服，这钱就应该自己出把？况
且,朝鲜人民好像也没太富,如果把钱多用在改善人民生活水平上是不是产生的边际收益更
大呢?或是"领袖"太过高瞻远瞩了.
不禁有点嘲笑的意思了,其实每个民族又何尝没有这样的时候，不说了，呵呵。反正嘲笑
别人的时候，看看自己就会羞愧的要死,别人还不是有榜样才这样的,呵呵。不说了，哪有
功夫想这些破烂事，背单词是正经。^_^

最后总结，理性人考虑自己的边际量，但不是理性人也可能会考虑边际量。只不过算法不
同罢了。

胡诌完发现自己写的是全是垃圾,着实羞愧.sigh.再努力把.

Principle 2 of Economics(zz from BDWM)

Thu, 04 Aug 2005 00:30:52 GMT

发信人: GHIBLI (ECON|pubfnce03|专心杀g), 信区: Economics
标题: [经济学漫步]经济学十大原理之二
发信站: 北大未名站 (2005年08月02日23:55:25 星期二) , 站内信件

经济学十大原理

续上昨天的故事,昨日举出了杨小凯的例子来说明权衡取舍的重要性,可正是这位杨曦光同
学又弄出什么超边际分析,搞得昨天的一些分析成为废话,当然,非主流的东西就不在这讲
了.正是昨天论述的权衡取舍使得今天的机会成本问题凸现出来。

原理二: 某种东西的成本是为了得到它而放弃的东西。(opportunity cost 机会成本)

对个体来说,每时每刻都要进行权衡取舍,而作出决策的前提在于你通晓每个选择所带来的
成本和收益,但问题是:你真的明白你所面临的成本么?
例如，考虑是否上大学的决策。收益是使知识丰富和一生拥有更好的工作机会。但成本是
什么呢?要回答这个问题，你会想到把你用于学费、书籍、住房和伙食的钱加总起来。但
这种总和并不真正地代表你上一年大学所放弃的东西。这个答案的第一个问题是，它包括
的某些东西并不是上大学的真正成本。即使你离开了学校，你也需要吃饭睡觉。只有在大
学的住宿和伙食比其他地方贵时，贵的这一部分才是上学的成本。实际上，大学的住宿与
伙食费可能还低于你自己生活时所支付的房租与食物费用。在这种情况下，住宿与伙食费
的节省是上大学的收益。这种成本计算的第二个问题是，它忽略了上大学最大的成本---
你的时间。当你把一年的时间用于听课、读书和写文章时，你就不能把这段时间用于工作
。对大多数学生而言，为上学而放弃的工资是他们受教育的最大单项成本。也就是说你为
了上大学所放弃的东西就是你的机会成本。在这里，必须说明，不是所有放弃的东西都能
算进机会成本里面，而是特指拒绝备择品或机会的最高价值的估价.
以上的说明，看似很有道理，其实混乱之处甚多。比如，成本的度量使用什么标准？有一
点头昏，那么看一个萨缪尔森举了几十年的例子：热狗公司所有者每周投入60小时，但不
领取工资。到年未结算时公司获得了22000美元的可观利润。但是如果这些所有者能够找
到另外其它收入更高的工作，使他们所获年收达45000美元。那么这些人所从事的热狗工
作就会产生一种机会成本，它表明因他们从事了热狗工作而不得不失去的其它获利更大的
机会。对于此事，经济学家这样理解：如果用他们的实际盈利22000美元减去他们失去的
45000美元的机会收益，那他们实际上是亏损的，亏损额是45000－22000＝23000美元。虽
然实际上他们是盈利了。
但是上面的例子会给人以误导，那就是以为所有条件就会摆在人面前，供人挑选，剩下的
就成了机会成本，其实不然。因为实际上你没办法知道一件未发生的事情给你带来的价值
。布坎南同学就说：“在缺乏选择的情况下,有时候讨论预计要发生但没有发生事件的价
值是有意义的,但是,既然可供选择的方案并不代表一种丢失或已损失的机会,因而把这些
价值定义为机会成本是无意义的.一旦选择与机会成本之间的基本关系被承认就会得出几
种含意：第一,如果选择是在不同的价值选择物中进行,一些人不一定会进行选择.这不是
说,一个作出决定的人必然成为选择者.由此得出第二种含义.没有选中的选择方案的价值
,即机会成本,一定是存在于参与选择的个人头脑中的价值,而不是其他.因此,成本必定完
全由选择者来决定,而不能由其他人决定.第三个必然结论是,机会成本必定是主观事物.它
存在于选择者头脑中,并且能由居于选择者之外的其他人去具体化或进行测量.同时,不能
轻易地被转化为一种资源,商品或货币信度.第四,机会成本只是存在于作出选择决定的时
刻.在此以后它立即消失.因此,这种成本从未被实现,这种被拒绝的选择物从不能被享有。
”
老布的说法中有一点很重要，那就是机会成本只是主观事物，并不存在一个明确的所谓所
有选择成本表供你参考。说到这，应该说明一个前提：经济学里面所有的价值，成本等概
念都是用主观方面来度量的，也就是说，钱的数量并没有直接的决定影响。假如在上面的
例子中，热狗的所有者心里面认为在其它地方的高工资不如热狗的低工资，那我们就不能
简单的说他们亏了。因为别人是无从知道这些人主观的价值的。
换一个问题，我跟同学争论过历史中机会成本存在么？我想是没有的，尤其是在各种文明
的制度选择中更是不能说明任何问题。历史不可假设，历史已经过往，“机会成本只是存
在于作出选择决定的时刻”，再说任何制度的建立都是一个漫长而复杂的过程，根本没有
什么明确的因果主线，哪可轻言什么成本。这个问题太大，以后专门再述。这又扯出来一
个问题，那就是这些分析方法能否广泛应用，我觉得不能当万金油使。马歇尔就说，经济
学像生物学一样，它所研究的东西，其本性内部结构和外形都是经常变化着的。药剂师的
预断全部建立在这一暗设之上，即所用的试药是应有的试药，或至少其中的杂质可加以忽
略。但即便是他，在处理人的时候，离开了具体经验，也很难有多大的进展。
经过这么一番定义解释，逻辑稍微清楚了一点，但又不禁心里迷惑，这些西方人发展起来
的东西，神叨叨的，到最后竟告诉你，没有什么外在的成本标准，一切尽取于内心。那么
有什么用处呢？其实，经济学一方面用貌似严整的术语堆砌理性的楼台，另一方面却又按
捺不下骨子里的个人主义和自由主义，于是在每个基础性的术语中都留下了后门，也正是
这一点，使它可能成为一门研究使人快乐的学问，而在充满理性严肃的建构后面，总藏着
一个满地乱跑的小孩，也许正是因为这个，经济学方才显得更有趣，多一点关怀。

恩，刚上完最后一天gre。随意胡写了一点，发现很没有趣，只愿没有犯明显的错误。

Principle 1 of Economics(zz from BDWM)

Thu, 04 Aug 2005 00:28:53 GMT

发信人: aquaofgalaxy (destiny), 信区: Economics
标题: [经济学漫步]经济学十大原理之一
发信站: 北大未名站 (2005年08月02日00:06:56 星期二) , 站内信件

原理一：人们面临权衡取舍（trade off）

“权衡取舍”这个词对于初次接触经济学的人来说，感觉怪怪的，可是要知道，“t
rade off”的翻译可着实让中国的经济学家煞费苦心，远的不说，前几年很多人都还将其
译为“交替关系”，著名经济学家杨小凯先生甚至专门纂文探讨这个词的译法（什么？不
知道杨小凯是谁？……说来话长，已经作古的人了，不知道也无妨，就当我没说）。不过
这两年“权衡取舍”的说法已经大行其道了。（英语之于经济学是如此的重要以至于这样
两个简单的词由于在我们如此言近而诣远的汉语中竟然找不到一个天然对应的词汇而使得
我不得不在开篇论述一个这样无奈的话题~扯远了）。其实，就一句话，“天下没有免费
的午餐”，为了得到我们喜爱的一件东西，通常就不得不放弃另一件我们喜爱的东西。作
出决策要求我们在一个目标与另一个目标之间有所取舍。

可别小看这一句话。比如说我们自己，大家都必须决定如何配置我们最宝贵的资源—
—时间（相信没有不同意见吧？那我就说下去啦）。你可以把所有的时间用于学习经济学
^_^；她可以把所有的时间用于学习数学；某个牛人也可以修个双学位什么的，把时间分
配在这两个学科上。不管是谁，把某一个小时用于学习一门课时，他或她就必须放弃本来
可以学习另一门课的一小时（有点绕？将就吧）。不仅如此，对于他或她用于学习一门课
的每一个小时，她都要放弃本来可用于睡眠、运动、赚钱还有~~~~~~~上未名灌水的时间
。还有，你为了听讲座也许就不得不翘课；为了不中断手头的实验就必须到下午两点多去
家园和小强一起吃饭；为了给女朋友买一张周华健演唱会的票就不得不晚上不睡觉，白天
顶着太阳和人吵架，还要冒着照片被贴到十大上的危险；为了学英语，大夏天的不回家，
呆在没有空调的寝室受罪；……还有我们父母的每一分钱都可以考虑是给现在吃喝拉撒睡
呢，还是给将来退休或我们未来继续接受教育储蓄起来呢（其实就是将来吃喝拉撒睡）…
…总之，我们面临的问题不是“to be or not to be”，而是“to be which”。

当人们组成社会时，他们面临各种不同的权衡取舍。经济学中一个典型例子是“大炮
与黄油”。我们把更多的钱用于国防以保卫我们的国家免受敌国入侵（大炮）时，我们能
用于提高国内生活水平的个人物品的消费（黄油）就少了。想起当年苏联百万大军北陈，
弄得中国……（不是我说得啊，军理课上老师说的）。同样重要的是清洁的环境和高收人
水平之间的。要求企业减少污染的法律增加了生产物品与劳务的成本。由于成本高，结果
这些企业赚的利润少了，支付的工资低了，收取的价格高了，或者是这三种结果的某种结
合。因此，尽管污染管制给予我们的好处是更清洁的环境，以及由此引起的健康水平提高
，但其代价是企业所有者、工人和消费者的收人减少。还有，红绿灯对于减少交通事故的
发生是有用的，但是，一个字，钱！你看，胡同里头红绿灯就少多了吧？（如何抉择？超
出本文范围。请耐心等待连载）

当今中国社会面临的最大权衡取舍之一恐怕是是效率与平等之间的交替。经济学上的
效率是指社会能从其稀缺资源中得到最多东西，平等是指这些资源的成果公平地分配给社
会成员。换句话说，效率是指经济蛋糕的大小，而平等是指如何分割这块蛋糕。可悲的是
，这两个目标往往是不一致的。一块钱投资到沿海地区可能会挣到5角钱，投资到西部某
革命老区可能只挣得到1分钱（举例而已，西部来的同学不要骂我），那么（沿海来的同
学也不要yy），给哪里拨款呢？现在红头文件上写的是“效率优先，兼顾公平”，“和谐
社会”……嘿嘿，够你琢磨一阵子了，还是那句老话：具体问题具体分析。还有，如果我
们的目的在于实现更平等地分配经济福利的政策。某些这类政策，例如，福利制度或失业
保障，是要帮助那些最需要帮助的社会成员。另一些政策，例如，个人所得税，是要求经
济上成功的人士对政府的支持比其他人更多。虽然这些政策对实现更大平等有好处，但它
以降低效率为代价。当政府把富人的收人再分配给穷人时，就减少了对辛勤工作的奖励；
结果，人们工作少了，生产的物品与劳务也少了。换句话说，当政府想要把经济蛋糕切为
更均等的小块时，这块蛋糕也就变小。

说到效率与公平，我就想起了流水线，想起了福特，想起了泰罗制……哎呀呀，不说
也罢，有兴趣的自己查吧，我怕被砖头砸死。

但是，认识到人们面临交替关系本身并没有告诉我们，人们将会或应该作出什么决策
。一个学生不应该仅仅由于要增加用于学习经济学的时间而放弃数学的学习（台下好像有
动静……当然，还有物理、化学、生物、计算机、电子、微电子、天文、地质、环境、考
古、心理、哲学、艺术、传播、外交、社会、法律、政治、管理、文学、教育、临医、药
。社会不应该仅仅由于环境控制降低了我们的物质生活水平而不再保护环境。也不应该仅
仅由于帮助穷人扭曲了工作激励而忽视了他们。其实应该和后面的机会成本、边际量一起
来讲更好。然而，认识到生活中的交替关系是重要的，因为人们只有了解他们可以得到的
选择，才能作出良好的决策。